www.9und.com
기준·일관성·책임 기반 판단 · 조용한 회복 · 신뢰 축적형 관계
📌 신뢰 균열 감지 → 사실·의도·맥락 분리 검토 → 직접 확인 여부 판단 → 상호성 재검증 → 유지 또는 거리 조절 결정
이 과정은 친밀감 회피라기보다 신뢰 기반 재판단에 가까움.
신뢰는 단계적으로 형성됨.
⚠️ 높은 단계에서의 손상은 단순 실망이 아닌 기반 붕괴로 인식됨.
거짓·은폐·이중 태도는 치명적 손상 요소로 작용함.
갈등 발생 시 다음을 우선함.
📌 감정적 설득보다 명확한 설명과 일관된 행동에 더 큰 의미 부여함.
“왜 예민하냐”, “대충 넘어가자” 같은 태도는 신뢰 감소 요인.
관계 유지에 필요한 조건은 단순함.
📌 특별한 이벤트보다 안정적 반복이 중요함.
관계 종료는 충동이 아닌 누적의 결과임.
📌 최종 결론 형성 시 이전 단계로 복귀 가능성 낮음.
겉으로는 단호함 유지되나, 내부에서는 신뢰 붕괴에 따른 정서적 손상 존재 가능성 있음.
MBTI “성향 비율” + 업무/관계 운용 규칙 (추정치 기반)
아래 비율은 지금까지의 대화에서 드러난 행동/기준을 기반으로 한 추정치입니다.
✅ 해석 팁
공감하고(INFJ), 기준으로 확인하며(ISTJ), 혼자서 끝까지 생각한다(INTP).
실제로는 감정의 깊이(F) + 기준의 단단함(T/J) + 디테일(S) + 의미(N)가 같이 존재할 수 있어요.
🧠 트리거
“기준이 없는데 빨리만 해달라” = 스트레스 급상승
⚠️ 주의
사건이 길어지면 “관찰자 모드”로 버티다가, 한 번에 붕괴할 수 있음.
📌 운용 팁
“고맙다 + 어떻게 도움이 됐는지” 한 문장만 있어도 회복력 급상승 = 힐링
⚠️ 파손 규칙
거짓/은폐/이중태도는 “관계 점수만 잃는 것”이 아니라 “시스템 손상”으로 인식될 수 있음.
🧷 힌트
말을 안 한다고 “괜찮다”가 아니라, 말하면 끝장날까 봐 참는 경우가 많음.
임계치를 넘기면 관계 정리 단계가 될 수 있음. (타인에 대한 신뢰 단계에 따라 속도 다름)
⚠️ 안내
본 문서는 “테스트 결과”가 아니라, 대화/행동 기반의 추정치와 운용 가이드입니다.
상황/컨디션/상대에 따라 다르게 동작할 수 있습니다.